domingo, 14 de agosto de 2011


EEUU es un ejemplo de una dictadura feminista completamente desarrollada. Los feministas controlan el gobierno, los tribunales, la policía, los medios, la educación, Las religiones convencionales...

Con todo ese poder, los aprovechan cada oportunidad para lacerar a los hombres: todas las mujeres tienen licencia para saquear a los hombres, matar a sus bebés, abusar de sus niños, negarles contacto con su padre y la otra mitad de su familia. La peor mujer puede poner al mejor hombre en la cárcel. EEUU tiene a millones de hombres inocentes en las cárceles y millones trabajadores forzados que tienen que enviar dinero todos los meses a su esposa o a la antigua amiga........... Los hombres están indefensos.

Compruebe el poder de un hombre hablando de nuestros problemas con nuestros gobernantes feministas poderosos, y usted solo conseguirá de ellos respuestas sin sentido. La principal característica del feminismo es el deseo de castigar y explotar a los hombres incluso si eso significa dañar  amuchas mujeres. Los deseos de ayudar a las mujeres son secundarios o inexistentes.......

El mejor ejemplo de un odio al hombre que es más fuerte que el amor a las mujeres  está en los casos de tribunales con dos mujeres y un hombre. La mujer que más le odia ganará más siempre en treodos los tribunales feministas. Incluso si la madre de ese hombre, la hermana, la hija, lloran, eso no afectará a los feministas. Esta regla de recompensar a una mujer que odia a un hombre es llamada la Regla de las 2 mujeres. Es uno de los principios fundamentales del feminismo

Otro ejemplo de auxilio a las mujeres "sólo si ello significa dañar a los hombres" es el movimiento contra la violencia doméstica. Un "casa de acogida" creerá a cada mujer que reclame abuso conyugal aunque no aporte ninguna prueba, pero nunca a una mujer cuyo hombre esté muy lejos del poder cohercitivo de ese país y sea imposible de castigar: una mujer refugiada proviniente de un país extranjero, etc.. El refugio no estampará su sello sobre su historia, como lo haría si el marido pudiera ser castigado facilmente como en el resto de los casos convencionales. Por favor copia esta respuesta, porque será destrozada por los feministas rápidamente.

Lea más:

sábado, 13 de agosto de 2011


Nancy Levant
September 26, 2006
I am sick to death and horrified by dictatorship in the United States of America. It has infiltrated every single social system in this nation. Education, religion, transportation, business/goods and services, science/technology/communications, economics, human health, politics – you name it - dictatorship is alive on the homeland and crushing the people.
Every one of these systems is eliminating our voices, our opinions, our choices, and our physical ability to thrive and succeed. And to add unconscionable insult to injury, gender control is in full swing. Men are losing their rights to work, to react, to opinion, to Constitutional duty, to bear arms, to fatherhood, and to control what money and resources they have.
Women are losing their liberation in the United States of America to feminist organizations and lobbies that dictate what women are to think, feel, do and not do; which drugs we should take and force upon our children, and how many children we should be permitted (or licensed) to create.
The people of this nation are under the full dictatorial powers of very, very dangerous people and missions, and we must stop this trajectory.
We are losing our physical nation to land trusts, land developers, land funds, state governors, regional governing councils, transnational corporations, foreign banks, and foreign corporations – and all the above are tied to global governance bureaucracies and political bodies like the United Nations, the World Bank, World Trade Organization, World Health Organization, their NGOs, and in-house and appointed transnational regional governing bodies. We are losing our land, water, and all other natural resources at terrifying rates each and every day.
Republican and Democrat politicians are globalists. They are on the one world order side – and that side is taking the United States away from the people of this nation. That side is dismantling the Constitution and the constitutional rights of the American people. But how, how does the populace still not see the facts before their faces???
In the history of this nation, men were responsible for and duty bound to protect the nation and freedom from tyrants and usurpers, enemies, terrorists, and all dangers to the nation and states. Women were responsible for and duty bound to protect and defend their homes, their children, their faith, and were bound to educate their children with loyalty to God and country. This IS the history of the true foundations of this nation, freedom, and the American way of life.
Today, none of the above exists – none! But why? It’s almost as if we have become different creatures with non-human minds and instincts.
The answer to this question is elite dictatorships of every make and measure - and we the people elected, continue to elect, and continue to follow the dictates of these despicable people.
At the very top of my list of despicable leadership is the political feminist lobbying groups and organizations. Their use of dialectic manipulations of American women is diabolical. They polluted the very essence of liberation for women. For women to be liberated by feminism, they have to agree with all aspects and agendas of feminist doctrine and missions. If you disagree with them, you are believed to be flawed and damaged, ignorant, and enslaved.
Let me give the feminist political organizations a clue – American women ARE liberated, and we ARE liberated thanks to American men who recognized the value of liberated women in a sovereign REPUBLIC. For the feminist movement to claim that they freed American women is a lie. You were permitted to become feminists by virtue of righteous men. Let the men of this nation become too indignant or unrighteous, and see how long your self-proclaimed liberation lasts. Why don’t you ask the women of Afghanistan what happened to their liberation, which existed prior to the national radicalization of angry men with weapons?
However, American women do not understand liberation. They are intellectually and emotionally jailed inside feminist mindsets that 1) forwarded the depopulation movement of radical environmentalism and the United Nations, 2) suctioned 40 to 50 million babies from the bodies of American females since 1973, 3) placed nearly 20 million American women on antidepressants, 4) targets normal female life and biology for mental health diagnoses and antidepressant addictions – normal life like menstruation and cramps, pregnancy, post-partum exhaustion and healing, poverty, menopause, sadness, tiredness, aches and pains, weight gain, etc., and 5) never allowed the true essence and ideology of liberation to take root in the minds of American women. This is NOT liberation.
American women are in dire straits. They have turned into cultural workhorses, both in homes and in the workplace, effectively performing 2 full-time jobs on a daily basis, and who are now forced to place their children into a daycare industry that damages the emotional security of their children. The feminist movement built the American daycare industry, which, in every state in the nation, is FULL OF MINIMUM WAGE FEMALE WORKERS, who perform the job of MOTHER to America’s children for MINIMUM WAGE.
For decades, American women have been depressed, angry, unhappy, and exhausted due to the feminist demand that women leave the home to make money and to give up their children to social bureaucracies and corporations. Women are depressed, unhappy, and exhausted due to the mandates of the feminist movement, which first and foremost, is paid to forward population control - which in translation means the control over women, their bodies, and their choices. Feminism is simply another branch of dictatorship.
People of America, you’ve got to wake up. Every aspect of your lives is being control by self-proclaimed “intellectual superiors” of every make and political measure. We are losing our ability - our intellectual and physiological ability - to reclaim our rights as human beings. We are being captured and controlled at every cultural turn. And, in fact, we are being tracked and chipped at higher and higher rates, each and every year, with RFID, panoptical, and sub-dermal chipping technologies. This is NOT science fiction.
We are being herded, literally herded, into deed-restricted communities that knit new-order governance policies and policing procedures (Communitarianism) into our daily existence. And we are hopelessly, hopelessly addicted to idiotic and highly addictive media/screen entertainments, which exist solely to sidetrack our attention while our Constitutional form of government is eliminated by “superiors.”
We have unalienable rights. All of the above are the weapons to destroy these rights – globally. And to American women, read, read, read The Cultural Devastation of American Women. We have been brutally wronged in this nation by insidious control mechanisms. If you don’t or can’t understand the enemy, you are doomed to exhaustion, anger and depression, to divorce, and to children who will never know who you really are as human beings. We have been bitterly and brutally deceived and used.
Subscribe to the NewsWithViews Daily News Alerts!

Enter Your E-Mail Address:

And to American men I say this – stand up and fight for your rights, for your states and nation, and for your families. This is your primary and single most important Constitutional duty as American men. Please, please save our freedom.
© 2006 Nancy Levant - All Rights Reserved

domingo, 24 de julio de 2011


Autor: Eugenio Dorao
Resumen de la Ponencia presentada en Salamanca el 16 de Junio de 2006 en los salones de CajaDuero, con motivo de las I Jornadas Separación y Divorcio organizadas por APFS Salamanca.

El Feminismo de Género (FG) es una ideología dogmática que nace en Septiembre de 1969 en la Universidad de San Diego (California), con el diseño y apoyo financiero por parte de la Fundación Ford del que fue el primer curso de una nueva disciplina denominada Women´s Studies. A partir de ésta fecha la misma Fundación Ford, bajo la presidencia de Mr. George Bundy, el ex Director para la Seguridad de EEUU, financia y promueve la creación de centenares de de Departamentos de Women´s Studies a comienzos de los años 70.
Estas “nuevas disciplinas” junto a las “Divinity Schools” y los “Afroamerican Studies” son apoyadas y financiadas por la Filantropía Americana, de la que la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller son el máximo exponente (por su dimensión) seguidas de decenas de fundaciones hoy día integradas en el llamado “Conseil of Foundations”. Anteriormente a la creación de los Women´s Studies, no podemos negar trabajos teóricos que sustentan las tesis del FG, pero que de no haber sido promocionados a través de éstos departamentos su relevancia hubiese sido casi nula.

El FG es una teoría que propone la deconstrucción de las estructuras “patriarcales” (familia, religión, ciencia, lenguaje), que son interpretadas como meras “construcciones sociales”. En la relación heterosexual es atribuida a la mujer una “superioridad moral” frente al hombre, y un carácter de “víctima” debido a la “opresión patriarcal” e histórica de la masculinidad. La palabra “Género” define los “roles masculino o femenino” con posibilidad social de cambio”. “Sexo” sería sin embargo una simple diferencia morfológica. Las principales autoras del FG identifican relación heterosexual con violación, llegando a afirmar del lesbianismo que es la condición natural de la mujer.Una de sus reivindicaciones es la de entender el aborto como el “Derecho de la Mujer a la Salud Reproductiva”, en relación con las políticas eugenésicas. Su máxima teórica fue la enfermera Margaret Sanger, precursora del FG y fundadora en 1915 de la primera clínica abortista de USA, también de la revista “eugenesic” y de la la Liga Americana de la Planificación Familiar, germen de lo que sería la “Internacional Planeed Parenthood Federation” (IPPF) de la que sería su primera presidenta. Actualmente la IPPF es una pieza clave del “Lobby de Mujeres”, de gran influencia en Naciones Unidas, la Unión Europea, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Henry Ford, fundó en 1936 la Ford Foundation, en estrecha relación, y con equivalentes fines que otras como la Rockefeller Foundation, la Carnegie Foundation, la Turner Foundation, la McArthur Foundation, la Bill y Melinda Gates Foundation y George Soros Foundation, todas ellas vinculadas a la cultura hipercapitalista americana y estrechamente relacionadas entre si. La Fundación Ford, en especial a partir del año 1947, fue utilizada como “Fachada Filantrópica de la CIA”, en palabras del profesor James Petras. Los altos cargos de la CIA eran compatibles con altos cargos en la Fundación Ford. Documentos desclasificados de la CIA prueban su relación con la imposición de la política imperialista americana en el mundo, actuando bajo las directrices de la CIA, y con el apoyo de instituciones públicas de la política exterior de USA, tales cómo el CFR (“Conseil of Foreing Relations”) el USAID (Cooperación Exterior) y el NED (Nacional Endowemt for Democracy).

La Fundacion Ford, sólo en el año 2005, financió directamente con becas más de 1000 proyectos de los cuales unos 550 aproximadamente se basan en el apoyo directo y específico a movimientos Feministas de Género. La indú Irene Kahn (presidenta de Amnistía Internacional) y Kofi Annan (Presidente de Naciones Unidas) realizaron sus estudios con becas de la Fundación Ford. La Fundación Ford, promociona actualmente al Tribunal Penal Internacional, a través de la llamada “Coalition for The International Criminal Court”, en la que participa junto a la Palanethood Foundation, John D. and Catherine T. MacArthur Foundation y que ha sido apoyada con importantes recursos por el Open Society Institute (George Soros), Fundación Planethood, Paul and Daisy Soros Foundation, Reebok Foundation y Third Millennium Foundation. Advertimos del hecho que precisamente Fundaciones Filantrópicas americanas, vinculadas a grandes multinacionales y al hipercapitalismo duro, sean los principales valedores de un tribunal por parte del cual en la más estricta teoría pudieran ser algún día acusadas. De hecho, permanentemente se ha cuestionado por ejemplo la ética de las grandes multinacionales del deporte en relación con la explotación laboral infantil. Dejemos para la reflexión del lector el hecho de que EEUU, pais del que proviene éste gran Lobby del Feminismo de Género, sea
un pais precisamente no ratificante del Tibunal Penal Internacional.

Sin duda alguna, la influyente periodista Gloria Steinem es la Feminista de Género y personalidad que más ha promocionado dicha ideología en los Medios de Comunicación de todo el mundo, hasta el punto de ser considerada “la madre” del Feminismo de Genero. Gloria Steinem ha ejercido du influencia desde tribunas tan importantes como la CNN, New York Times, TIME, Reuters o Washington Post, medios vinculados estrechamente al poder de EEUU.
Gloria Steinem, de origen judío, perteneció en los años 60 al ala más radical de la CIA en su lucha contra el comunismo (“The CIA Old Boys”), y fue artífice del siniestro “Festival de Viena”, creado por la CIA para controlar a la izquierda centroeuropea. Gloria Steinem fue cofundadora en 1971 del NWPC National Women’s Polític Caucus y de la revista Ms (la más antigua y primera revista del Feminismo de Género del mundo), ambas con el apoyo de la Fundación Ford y de su presidente Bundy, justamente en coincidencia con la implantación de los Women´s Studies.

Dado el indudable origen “Anticomunista” de las Políticas de Género, éstas han tenido una estrecha vinculación con las políticas “Atlantistas”. No por casualidad aquellos países que más las han promovido son precisamente los países incondicionalmente alineados con la política de Estados Unidos (OTAN), como por ejemplo Canadá, Noruega, Suecia, Dinamarca, Islandia, Finlandia, Holanda y Reino Unido. Quepa recordar que antes del nacimiento de la OTAN, junto a la Alemania de 1936 y Japón, estos países desde principios de siglo formaron parte del llamado “Club Eugenésico”, impulsando políticas estatales de “Selección Racial”, ya experimentadas en EEUU por parte de la “Escuela de Long Island” promovidas por Sanger y admiradas por los médicos del Tercer Reich…Contrastan estas políticas con las de países no atlantistas, de amplia tradición liberal e ilustrada, como es el caso de Francia, donde tan solo en los últimos años han penetrado de manos de la Unión Europea las Políticas de Género.
En el mundo, las políticas racistas y eugenésicas adquirieron un impulso definitivo en 1915 bajo la presidencia en EEUU de Woodrow Wilson con la derogación de las leyes que prohibían la esclavitud, y con la refundación del KKK vinculado estrechamente a Margaret Sanger (Gran Maestra). La primera película producida por la industria cinematográfica de Hollywood, “El nacimiento de un Imperio” (1915) lo fue precisamente para conmemorar la refundación del KKK. Sanger, poco después, desarrolló proyectos como el “Negro Project”, que culminaría con la implantación de clínicas de esterilización y promoción del “aborto no voluntario” practicado a millares de mujeres negras. El que estas políticas de violación de Derechos Humanos aplicadas por EEUU no hayan trascendido apenas fuera del ámbito de los estudiosos, tan solo acredita el enorme poder de los medios de comunicación del Imperio. Probablemente ni siquiera muchos cinéfilos conozcan el título la primera película de Hollywood, y menos aun su contenido y finalidad.
Margaret Sanger, “la abuela” del Feminismo de Género, es elevada a la categoría de “heroína de la humanidad” por la “madre” del Feminismo de Género oficial, la citada periodista y exagente de la CIA Gloria Steinem, e incluida por ésta en el “TIME 100” en 1998 como una de las 100 personalidades mas influyentes del SXX. Recientemente, en los años 90, y con fondos aportados por la Fundación Ford, Gloria Steinem en un ambicioso y costoso proyecto universitario ha recopilado para la posteridad los archivos históricos de la obra de Sanger.
Otra de las personalidades clave en la historia del FG fue Henry Ford (creador junto a su hijo Edsel de la fundación que lleva su nombre en 1936), promotor de la eugenesia y el racismo, amigo personal de Sanger y soporte económico de sus proyectos, mantuvo una estrechísima relación ideológica y económica con la política racial nazi. Fruto de la admiración que despertó en el Führer –el cual le describía como un gran ideólogo y hombre de acción- fue la concesión por parte de Hitler a éste de la Gran Cruz de Hierro en 1938, coincidiendo con el 75 cumpleaños de Henry. No olvidemos que Henry Ford colaboró tecnológicamente y financió la construcción de campos de exterminio cómo el de Auschwirtz a través de empresas cómo la Ford Werke, y fue autor de la obra antisemita “La Judería Internacional”.
El hecho de que las Políticas de Género han sido creadas diseñadas e implantadas en el Mundo por parte de la “Filantropía Americana”, como estrategia de consolidación de la influencia del poder imperial de EEUU en el mundo, y con la colaboración obvia de un imprescindible control de los Medios de Comunicación, reviste una absoluta verosimilitud histórica. Dichas estrategias se han dado en denominar por los expertos “Softh Power” como alternativa al “Hard Power” (poder militar). Ambas políticas se complementan, si bien las primeras se aplican allí donde no es viable ni aconsejable utilizar la lucha armada, como es el caso de los “países aliados”.
Algunas de las consecuencias obvias de la implantación del FG en Europa y en el Tercer Mundo están siendo entre otras la desestructuración de las familias, el control de la población y la desestabilización de las sociedades enfrentadas en guerras de sexos, así como la erradicación de las culturas locales de los países pobres, en especial los de África y Asia.

En esencia el FG lleva a considerar a un 50% de la población –las mujeres- como “minoría discriminada”, objeto de cuantiosas subvenciones y ayudas. En una región como la Unión Europa cuyo sistema social ha de soportar problemáticas graves cómo una emigración creciente, una población envejecida y la incorporación de nuevos estados con elevados niveles de pobreza y corrupción, puede suponer un sumidero de recursos que reviente literalmente un sistema social ya dañado y que sin duda nos diferencia a una sociedad europea basada en conceptos como la Justicia Social, de una sociedad americana, basada en conceptos calvinistas como la Filantropía.
Desde el año 2000 -muy especialmente- se vienen implementando en España vertiginosamente las Políticas de Género basadas en la agenda de la Unión Europea. En coincidencia con este periodo la suma de tres de los cuatro principales cargos en el Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional a fecha de hoy son ocupados por tres españoles con la aprobación de quienes controlan y financian tan importantes instituciones promotoras de las Políticas de Género.
Actualmente España, relegando a Canadá al segundo lugar, se ha convertido en el líder mundial de referencia en la aplicación de Políticas de Género, con la aprobación en 2004 de la denominada “Ley de Violencia de Género”. Dicha Ley consagra el Derecho Penal de Autor, es decir discrimina entre hombre y mujer estableciendo diferentes tipos penales para un mismo delito en función del sexo del autor y de la víctima. No existe precedente mundial de una Ley similar.
Por citar un ejemplo, en España hoy, colectivos FG reivindican la “Prisión Provisional” automática para cada orden de alejamiento dictada contra un hombre, lo que conllevaría el ingreso en prisión de varias decenas de miles de personas. En España, hoy, colectivos FG reivindican tres policías protegiendo en turnos a cada mujer presuntamente maltratada. Al margen de cualquier otra consideración, y desde un punto de vista estrictamente económico, estas posturas disparan mortalmente contra la línea de flotación del sistema social español, dado que los recursos sociales, simplemente son limitados y escasos. La consideración de una simple Denuncia como documento acreditativo de la condición de Mujer Maltratada a efectos de recepción de ayudas, es una realidad legal ya plasmada en los distintos Boletines Oficiales de España. La conculcación del Derecho a la Presunción de Inocencia y la presunta malversación de fondos públicos, están sobre la mesa.
Si desde un punto de vista práctico, uno de los aparentes objetivos de las Políticas de Género es el combatir la Violencia Doméstica, (o al menos la Violencia de Género) los resultados de la aplicación de estas políticas en otros países no dejan espacio a la duda. Países “Feministas de Género” como Suecia –siempre citados como ejemplares por el Feminismo de Género- son un pésimo modelo social a seguir, pues presentan las tasas de Violencia Doméstica más altas de la OCDE, en oposición a Irlanda o Italia (pais machista).Desgraciadamente Suecia tampoco es modelo socialmente de casi nada esencial – a pesar de la deformada buena imagen de éste pais- pues sus tasas de suicidio y de maltrato infantil le colocan junto a la violencia doméstica y violencia común, encabezando la lista de lo que podríamos denominar la “falta de felicidad social”. Hecho llamativo es que Suecia presenta una tasa de Maltrato Infantil que sólo es superada por Rumania de entre los países de la OCDE. Suecia por otra parte presenta una cultura de divorcio muchísimo más desarrollada que España, sistemas de Mediación Familiar, y una aplicación extensa de la Custodia Compartida, sistemas que previenen la violencia generada en relación con los procesos de separación.
Cómo era fácilmente previsible, e indeseable, hoy tras mas de un año de aplicación en España de una draconiana y drástica Ley de Violencia de Género, las muertes en el entorno familiar han aumentado, y España sale del grupo de los países de la OCDE con menores tasas de Violencia Doméstica. Las muertes de mujeres también han aumentado. Aunque Suecia no sea prototipo de pais machista, muchos colectivos seguirán repitiendo en España : “el machismo mata” y poniendo a Suecia como modelo de bienestar familiar. A pesar de los resultados, éste incremento de muertes no servirá para cuestionar la Ley, sino para reclamar más fondos para “luchar contra” la Violencia de Género, tantos fondos como se hubiesen reclamado si los resultados hubiesen sido exitosos, y justamente diametralmente opuestos a los actuales.
Subrayemos que el Feminismo de Género nada tiene que ver con el Feminismo, entendido éste como Feminismo de la Equidad, movimiento creado a lo largo de siglos con la aportación del esfuerzo, y en muchos casos de las vidas (¿), de aquellas personas que han hecho que el avance del papel de la mujer sea una realidad en la sociedad actual de la que casi todos nos sentimos orgullosos. La autora feminista Christina Hoff Sommer (EEUU), ilustra ésta realidad en su obra “¿Quién nos robó el Feminismo?” (Who Stole Feminism? 1992). Mas recientemente la `prestigiosa feminista francesa Elisabet Badinter , en su obra “Por mal camino” (La fause route 2005) ilustra perfectamente estas diferencias y ejemplifica la manipulación de las estadísticas del Feminismo de Género. Para ilustrar en que medida éste debate está presente en la sociedad francesa, cuna del feminismo, citemos que “La fause route” se alzó en 2005 como uno de los libros mas vendidos en Francia, calificándose de “inesperado Best Seller”.
La carencia de tradición feminista en España, por coincidir el desarrollo y máximo auge del Feminismo Europeo con los años de la dictadura, es sin duda una carencia que facilita la permeabilidad de las Políticas de Género en España.
El autor, acorde con el espíritu de justicia que inspira el feminismo se declara profundamente feminista, feminista de éste feminismo, que compuesto por millones de hombres y mujeres, luchamos hoy, como Sommer o Badinter, contra la impostura del Feminismo de Género, por parte del autor con tan modestas contribuciones como el presente resumen.

* Nota: El club de la bomba, club que se reserva el derecho de admisión, está compuesto por los tradicionales miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto, EEUU, URRSS, CHINA, FRANCIA y REINO UNIDO de la GRAN BRETAÑA. Se  le llama CLUB de la BOMBA porque sus miembros fueron los primeros en poseer importantes arsenales nucleares que no permiten poseer al resto de los estados. Se considera de facto perteneciente al club de la bomba al estado de ISRAEL por su gran arsenal atómico.

jueves, 7 de julio de 2011


El PP de Cristina Alberdi sucumbe al feminazismo: La Comunidad de Madrid retira un documento que pone en cuestión el fraude de la ideología de género

Cristina Alberdi establece una doctrina eficaz para perpetuar el pensamiento único fundamentalista de género. Preocupa la interesada forma de sesgar la información que no le gusta y que haya conseguido la retirada de un documento sobre la violencia de género en Madrid. Sin duda, es este otro claro signo totalitarista de nuestra simulada democracia, cuya constitución tiene un artículo mojado: el veinte.
La ex-ministra, y sus “colaboradoras”, han evidenciado el carácter ideológico de la violencia de género. Con esta actuación se han quitado la careta, y han dejado ver sus tics nazis controladores de la información, dejando claro que prefieren tener engañada, por medios “democráticos” a todo un pueblo, con absoluto desprecio a la libertad de expresión, que de opinión tenía poco y mucho de realidad, pero que venía bien para seguir manteniendo el fundamentalismo de género.

Parece que los tics nazis, de los que nos alertaba César Alonso de los Ríos, lejos de remitir, se hacen más evidentes. Cuando un estudio evidencia los mecanismos de fraude del fundamentalismo de género, lo eliminan al estilo nazi. ¿Este fundamentalismo es mejor que el islámico?
Tatiana, con un trabajo muy incisivo, valorable según la óptica del lector, ha sido capaz de poner en negro sobre blanco los mecanismos de ingeniería social fraudulenta que rodea a todo el montaje de género. La reacción del fundamentalismo de género demuestra el grado de acierto de su riguroso trabajo.

Este es el informe de la discordia: Descargar informe censurado

Una muestra de lo que dice la prensa: Más de 30 asociaciones de mujeres protestan contra el informe del CES sobre violencia de género. Las feministas critican el informe del CES sobre las maltratadas, 30 asociaciones reprueban un estudio del CES sobre maltrato, El CES explica que la publicación del informe sobre violencia de género fue aprobada por la Comisión Permanente, lo mismo aquí, y aquí.
“La Comunidad de Madrid exige la retirada del informe del CES sobre violencia de género”, “La Comunidad se desvincula del informe de maltrato”, “El CES retira el informe sobre violencia de género”, “IU considera ‘inaudito y escandaloso’ que la Comunidad no haya respondido aún al informe del CES sobre violencia machista”, “El CES retira el informe sobre violencia de género”, “IU y PSOE exigen la dimisión del presidente del CES”.

En medio de esta marea de inmundicia, una brisa de sensatez y valentía, las del presidente del CES defendiendo el informe. ¡¡A ver lo que dura!! Como contraste, la petición de la retirada. Resulta patético que sólo puedan aportar descalificaciones, lo que evidencia, no ya falta, sino ausencia de argumentos. Parece mentira que no sepan salir de la que parece única idea que puebla el cerebro de estas fundamentalistas: el ideario de género. Al menos tenemos identificadas las asociaciones que se apuntan a la quema de libros y asesinas de la libertad de expresión.

Parece que el ciudadano español carece del derecho a saber la verdad. Ha de saber lo que el pensamiento único fundamentalista de género, considera conveniente, conforme al Ministerio de la Verdad, que también parece encargarse de la memoria oficial, borrando de los archivos lo que no resulta cómodo, conforme a las antiguas, y hoy recuperadas, prácticas totalitarias de borrar todo vestigio de lo que caía en desgracia. Como veis el fundamentalismo de género invade la política, el derecho penal, la ciencia y todo lo que toca.

miércoles, 29 de junio de 2011

La ejecución efectiva de la Agenda 21 requerirá una profunda reorientacion de toda la sociedad humana, un totalitarismo imposible de comparar con nada de lo que la humanidad ha experimentado hasta ahora. El feminismo es la clave y es gracias a él que cada vez se implementas más intromisiones en las libertades individuales, se favorecen delaciones y se subjetivizan los delitos, llevandonos rapidamente hacia el estado policial.

domingo, 26 de junio de 2011


Demasiado a menudo, cuando se hace hincapié en las cosas de las que hablo en este blog, se desechan rápidamente como resultado de la "teoría de la conspiración".

El problema es que, en los niveles más altos de las Naciones Unidas, no hay ninguna teoría de la conspiración. Este es el programa (agenda) para el siglo XXI, y los responsables de la aplicación de su programa s ni siquiera intentan ocultar sus planes.

El Programa 21 es un plan integral de medidas que deben adoptarse a nivel mundial, nacional y local por las organizaciones que componen el sistema de las Naciones Unidas, los gobiernos y los grupos principales en todas las áreas en que los seres humanos impactan en el entorno.

Este es un programa, una agenda, que empieza en 1992, que han planeado para todos nosotros y que están de hecho aplicando gradualmente y poco a poco desde hace décadas.

Estamos ahora en medio de este programa o agenda.

Sólo siéntese y piense por un momento... ¿Con qué frecuencia experimenta la frase "desarrollo sostenible" utilizándose en shows televisivos, anuncios políticos, columnas de opinión periodística, informes y discursos políticos y entrevistas de cabezas parlantes en Cuenta-Visión?

Esa frase es de uso popular en todo el mundo. En los últimos 5 años, he viajado por un sin número de Estados por el oeste y la costa oriental de los EEUU y he estado en todo el Reino Unido y Australia. Esta frase está en uso en todas partes que he estado.

Esto no es casual.

Es parte del programa de ingeniería social, aplicado a través del plan de estudios, desde primaria hasta el último nivel universitario y que se refuerza perpetuamente por los diversos órganos de los medios de comunicación de masas del mundo occidental.

El resultado principal del "desarrollo sostenible" es el "control de la población".

¿Les suena a delirante ataque de locura producto de la teoría de la conspiración?

Sólo si ustedes consideran a
Al Gore un lunático desvariando.

"Una de las cosas que podríamos hacer es cambiar las tecnologías, emitir menos contaminación, estabilizar la población, y una de las formas principales para lograrlo es empoderar y educar a las niñas y las mujeres. Hay que tener disponibilidad omnipresente de tratamientos de fertilidad para que las mujeres puedan elegir cuántos hijos tener, y para el espaciamiento de los hijos.

Hay que elevar las tasas de supervivencia infantil para que los padres se sientan cómodos de tener familias pequeñas, y más importante: hay que educar a las niñas y empoderar a las mujeres. Y ese es el factor más potente a utilizar y cuando eso ocurre, entonces la población comienza a estabilizarse y las sociedades empiezan a tomar decisiones mejores y opciones más equilibradas.

Al Gore no está hablando de alguna teoría... está hablando de utilizar el programa de ingeniería social que ya se ha efectuado en el oeste y exportarlo al tercer mundo para reducir su crecimiento demográfico. Y mientras muchos leerán ese último párrafo y sin duda bromearán con que "Sí, Al Gore es un loco desvariando" yo les respondo que no es un loco, en absoluto. Simplemente está promoviendo la Agenda 21 de la ONU.

el capítulo 24 de la Agenda 21:

(b) para aumentar la proporción de mujeres que toman decisiones, planificadores, asesores técnicos, gerentes y trabajadores de extensión en los campos del medio ambiente y del desarrollo;

Por supuesto, cuanto más mujeres estén tomando decisiones en el Gobierno y en las empresas, habrá menos mujeres criando al indeseable incremento de población.

(c) Para desarrollar y emitir en el año 2000 una estrategia de cambios necesarios para eliminar los obstáculos constitucionales, legales, administrativos, culturales, conductuales, sociales y económicos a la participación de la mujer en el desarrollo sostenible y en la vida pública;

Once años después, es seguro decir que esto se ha logrado completamente en Occidente... y por eso ahora estamos en la fase de "exportar al tercer mundo".

(d) para establecer hacia el año 1995 los mecanismos en los planos nacional, regional e internacional para evaluar la aplicación y el impacto de las políticas de desarrollo y medio ambiente y de los programas sobre la mujer y para asegurar sus contribuciones y beneficios;

(e) para evaluar, examinar, revisar y aplicar, en su caso, los planes de estudio y otros materiales educativos, con el fin de promover la difusión a hombres y mujeres de conocimiento relevante sobre género y la valoración del papel de la mujer mediante la educación formal y no formal, así como a través de instituciones de formación, en colaboración con organizaciones no gubernamentales;

(f) para formular y aplicar claras políticas gubernamentales y directrices nacionales, estrategias y planes para el logro de la igualdad en todos los aspectos de la sociedad, incluyendo la promoción de la alfabetización de la mujer, educación, entrenamiento, nutrición y salud y su participación en puestos de toma de decisiones clave y en la gestión del medio ambiente, particularmente en lo que se refiere a su acceso a los recursos, al facilitar el mejor acceso a todas las formas de crédito, especialmente en el sector informal, tomando medidas para garantizar el acceso de las mujeres a la propiedad de derechos agrícolas, así como insumos e implementos;

(g) para aplicar, con carácter de urgencia, de conformidad con las condiciones específicas del país, las medidas para garantizar que las mujeres y los hombres tienen el mismo derecho a decidir libre y responsablemente el número y espaciamiento de sus hijos y tienen acceso a información, educación y medios, según corresponda, para que puedan ejercer este derecho de conformidad con su libertad, dignidad y valores personales;

Recuerden a Al Gore: "una de las formas principales de hacerlo es potenciar y educar a las niñas y las mujeres". Este es el ímpetu principal detrás de los apartados “d” hasta “g”. Tener a las mujeres educándose  y como fuerza de trabajo es la mejor forma de instituir el control de la población para el desarrollo sostenible.

(h) Considerar la posibilidad de adoptar, fortalecer y hacer cumplir leyes que prohíban la violencia contra la mujer y adoptar todas las medidas administrativas, sociales y educativas necesarias para eliminar la violencia contra la mujer en todas sus formas.

En otras palabras, establecer sistemas de tribunales de familia al estilo occidental que permitan empoderar a las mujeres (por el des-empoderamiento de los hombres) en las sociedades tradicionalmente patriarcales. Es el mismo Libro Maestro que ya se ha ejecutado exitosamente en el Oeste, con España a la cabeza en la gravedad de la crueldad y el absurdo de las medidas anti-hombres, que ha dado como resultado el crecimiento negativo de la pirámide poblacional  y con ello el fin del sistema de pensiones. La Violencia contra la mujer es la última maniobra de distracción. Después de todo, ¿qué persona civilizada, con un pensamiento normal estaría "por" la violencia contra la mujer? Pero el programa real, tal como lo vemos ahora en pleno efecto en el oeste, es la violencia (por el estado) contra los hombres.

El Programa 21 es evidente en sus metas y objetivos. No es una teoría de la conspiración… sino un hecho comprobado.

Las mujeres en Occidente han sido habilitadas y abrumadoramente "educadas", y la deseada reducción en el crecimiento de la población ya está en curso. El programa ha sido un gran éxito, y es el momento de exportarlo al resto del mundo.

Este es el verdadero programa del movimiento feminista. Lograr que las mujeres voluntariamente crean e interioricen un sistema de valores en el que activamente quieran conseguir educación y carrera en lugar de matrimonio y niños.

Esto es, también, por lo qué estamos siendo bombardeados constantemente en los principales medios de comunicación con historias de opresión de las mujeres del tercer mundo como justificación para nuestras continuas resoluciones de guerra en costas extranjeras.

"Las mujeres ni siquiera pueden ir a la escuela!"

Eso es porque están en casa con sus madres aprendiendo sus tradiciones culturales que implican ser una esposa y madre de una gran familia... esta tradición cultural, simplemente no es sostenible para los planificadores de la agenda del siglo XXI, la ONU.

Esta es la razón principal por la qué Hillary Clinton es la Secretaria del Estado Feminista (EEUU)… es la principal partidaria de utilizar el complejo industrial militar de los EEUU para exportar el feminismo a Oriente Medio y África.

Tiempo para empoderar a las mujeres a escala mundial para reducir la población y aplicar el "desarrollo sostenible".

¿Estamos todos de acuerdo con el programa de la Agenda?